'Kullanışlı medya ile yandaş medya karşı karşıya…

4 Şubat Çarşamba günü Adalet Bakanı Sayın Sadullah Ergin gazetecilerin davetli olduğu bir çalıştay düzenledi. Bu çalıştayda basın özgürlüğü, adil yargılamayı etkileme, özel hayatın ve soruşturmanın gizliliğini ihlal gibi konular tartışıldı.

Sayın bakan bütün iyi niyeti ile bir problemi ortaya koydu ve tartışılmasını istedi. O problem şuydu; bir taraftan basın özgürlüğü, diğer taraftan medyanın yargı aşamasında bir olayı haber yapması ve yargıyı etkileme girişimleri.

Özellikle son dönemlerde, hadi daha somut söyleyeyim Ergenekon davası sürecinde bu konular daha sık tartışılmaya başlandı.

Şimdi bir taraf mahkemeyi etkilemeyin, yargısız infaz yapmayın derken diğer kesim basın özgürlüğü kapsamında elime geçen belgeyi yayınlarım diyor. 

Ergenekon sürecine kadar medya mahkemelerinde istediklerini suçlu ilan edip mahkûm ettirenler, bu gün medya etiği havarisi kesildiler. O gün yargısız infaz yapıyorsunuz diyenler ise bu gün ‘bir ölçüde’ aynı yargısız infazı yapıyorlar. İşte Ergenekon’un böyle bir dönüştürücü etkisi var.

Peki, ama neden?

Her şey Ümraniye’de bir evin damında bulunan silahlar ile başladı. Bu Türkiye’nin tarihi bir dönüm noktasıydı. Evin damında bulunan üç beş silah ile darbe mi yapılır kardeşim diye itiraz edenler ileriki günlerde ortaya nelerin döküleceğini kestirememişlerdi.

Arkasından lav silahları, mühimmatlar yer altından ‘fışkırmaya’ başladı. Asit kuyuları, kemikler, darbe planları, ıslak imzalı belgeler, ses kayıtları ve daha pek çok belge medya da teşhir edilmeye başlandı.

Bir kesim ne hikmetse bu kadar belgeye ve itiraz edilemeyen ses kayıtlarına rağmen olan bitene bir türlü inanmadılar, inanmak istemediler. Ama bu sefer söylem değiştirdiler. Kardeşim yargısız infaz yapıyorsunuz, bu belgeleri yayınlayarak mahkemeyi etkiliyorsunuz demeye başladılar. Koro halinde Adalet Bakanlığına da köşelerinden sordular; bu tür yargısız infaz karşısında bu medya hakkında ne tür cezai işlem yapıyorsunuz?

Ergenekon davasını etkilemeye yönelik itirazların tamamı belli bir medya grubunun yazarlarından gelmekte. Aslında ilkesel olarak baktığımızda her türlü kanıt ortada olsa bile, hatta suçüstü olsa bile- ki Ergenekon darbecilerinin böyle bir durumları var- yargı süreci tamamlanmadan kimse suçlu ilan edilemez.

Ama bir de konuya şuradan bakalım; eğer bu belgeler ‘cesur’ bazı medya organlarında yayınlanmasaydı, teşhir edilmeseydi Ergenekon süreci bu noktalara gelebilir miydi? Yoksa bütün o darbe planları örtbas edilip sümen altı mı yapılırdı?

Cevabını ben vereyim kesinlikle sümenaltı yapılırdı. Bu güne kadar hep yapıldığı gibi. İşbirlikçi medya duymazlıktan gelir, kulağının üstüne yatardı.

Bu gün tartışmanın bir tarafında basın özgürlüğü diyenler, diğer tarafından mahkeme sürecini etkilemeyin diyenler var. Yani bir tarafta ‘yandaş’ medya, diğer tarafta ise ‘kullanışlı’ medya var.

Adalet Bakanı Sayın Sadullah Ergin de düzenlediği çalıştayda iki tarafa da soruyor; bunun bir optimum noktası yok mu? Basın özgürlüğünü kısıtlamadan bu paradoksu nasıl çözeriz? Yasaları nasıl düzenlemeliyiz?

Bu süreçte ben bu kördüğümün kolay çözülemeyeceğini düşünüyorum.

Erkam Tufan Aytav - Haber 7
erkamaytav@hotmail.com