İlginç tartışma

Oğlu askerdeki gazeteci baba tarafsız olur mu?

New York Times'ın Kudüs temsilcisinin oğlu İsrail ordusunda askere gitti, "Filistin-İsrail sorununda tarafsız olabilir mi" tartışması çıktı



Saygın Amerikan gazetesi New York Times'ın Kudüs muhabiri Ethan Bronner, büyük bir etik tartışmasının başlamasına neden oldu. Bronner hakkındaki tartışma iki hafta önce bir Filistin sitesinde "20 yaşındaki oğlunun İsrail ordusunda askerlik yaptığının" ortaya çıkmasıyla başladı. Haberin duyulmasının ardından gazetenin ombudsmanı Clark Hoyt'a 400'den fazla tepki mesajı geldi. Hoyt bir yazı yazarak "Bronner ve yaptığı işe büyük saygım var ama oğlunun askerliği süresince bu görevi yapması gazetemizin etik kuralları açısından kabul edilemez. Buradan görevden alınması çağrısını yapıyorum" çıkışını yaptı. Dış Haberler Müdürü Gregory Winter ise "Bronner'in oğlu kendi kararlarını kendi veren bir yetişkindir. Babasının haberciliğinin de oğlunun durumundan etkilenmediğine eminiz" dedi. Cumartesi günü ise gazetenin Genel Yayın Yönetmeni Bill Keller, bir makaleyle olaya el koydu ve Bronner'i savundu. Keller "Çocuğun yeni bir Gazze operasyonuna katılması sorun olmaz. Komuta kademesinde rol alırsa, ya da savaş suçuyla suçlanırsa o zaman problem olabilir. Ancak böyle bir durumda Bronner'ı görevden alırım" diyerek tartışmaya noktayı koydu. Ancak Filistin haber ajansı Mana'nın başkanı Hale "Eğer NYT'nin Gazze muhabirinin oğlu Hamas'lı olsaydı, gazete muhabiri işten çıkarırdı"diye tepki gösterdi.



Tarafsızlığı her zaman tartışılıyordu



New York Times, İsrail "yanlısı" haber yapmakla yıllardan beri eleştirilen bir yayın organı:

* 2005'te Americans Knew adlı dernek tarafından yapılan araştırmaya göre gazete İsrailli çocukların ölüm haberlerine Filistinli çocukların ölüm haberlerine oranla 7 kat daha fazla yer ayırıyor.

* 2006'daki bir araştırmaya göre İsrail-Filistin gerilimi sırasında son 6 yılda 80 insan hakları ihlali yaşandı. Bunların 76'sı İsrailliler, 4'ü ise Filistinliler tarafından gerçekleştirildi. NYT 4 kez bu olayları haber yaptı. İkisi İsrail'in ihlallerini ikisi de Filistinliler'inkini konu ediyordu. Yani ihlalleri eşit gibi gösterdi.

* MIT tarafından yapılan araştırmaya göre ateşkeslerin yüzde 96'sında ilk kurşunu atan İsrail ordusu oldu. Buna rağmen NYT İsrail'in bu saldırılarını "karşılık verme" olarak nitelendirdi.